B61-12: Jetzt auch bunkerbrechend

Die erdeindringende Atombombe B61-12
Von Hans M. Kristensen* und Matthew McKinzie** (Januar 2016)

Die Möglichkeiten der neuen Atombombe B61-12  scheinen sich zu vergrößern: von einer einfachen "Laufzeitverlängerung" der bestehenden Bomben, über die erste gelenkte nukleare Schwerkraft-Bombe, bis nun - das ist die neueste Information - zu einer erdeindringenden Atomwaffe mit erhöhter Zielgenauigkeit.

Die Nationale Atomsicherheitsbehörde (National Nuclear Security Administration – NNSA) veröffentlichte vor kurzem Bilder der Abwurftests dieser Atombombe im Oktober 2015. Diese zeigen die B61-12, wie sie in einen Zielkreis einschlägt, aber ohne zu zeigen, wie die Bombe in die Erde eindringt.

Eine Aufnahme des Sandia Atomwaffen-Labors Sandia National Laboratories video, das von der  New York Times zur Verfügung gestellt wurde, zeigt nun jedoch die B61-12, wie sie vollständig in die Erde eindringt. Eine längere Version des Videos ist auf der Webseite der Los Alamos Study Group zu sehen.

 

Die Bedeutung der Fähigkeit, in die Erde einzudringen

Der Tatsache, dass die B61-12 in die Erde eindringen kann, hat signifikante Auswirkungen auf die Ziele, für die die Bombe ausgerichtet ist. Eine Atomwaffe, die unterirdisch detoniert, überträgt ihre explosive Energie viel effizienter in den Boden. Sie ist damit wesentlich effektiver in der Zerstörung tief vergrabener Ziele, die der nuklearen Zerstörung im entsprechenden Bereich ausgesetzt sind.

 

Im Gegensatz dazu führt eine oberirdische Detonation  zu einer größeren Verteilung der explosiven Energie, denn diese Energie prallt von der Erdoberfläche ab. Dies zeigen zwei Fundstellen aus der Studie „Effects of Earth-Penetrator and other Weapons" der Nationalen Akademien aus dem Jahr 2005:

• „Der Bereich, der für eine Atomwaffe nötig ist, um harte und tief vergrabene Ziele zu zerstören, reduziert sich um den Faktor 15 : 25 durch die Steigerung der gekoppelten Bodenerschütterung, wenn die Waffe ein paar Meter unter der Oberfläche detoniert.“
• „Atomare erdeindringende Waffen (Nuclear earth-penetrator weapons, EPWs) mit einer Eindringtiefe von 3 Metern erzielen die meisten Vorteile, die mit einer Erderschütterung verbunden sind.“

 

Mit einer vorgegebenen Länge der B61-12 von etwa 3 ½ Metern und unter Hinzunahme der Ergebnisse im Sandia Video, in dem gezeigt wird, wie die Bombe vollständig unter der Oberfläche in der Wüste von Nevada verschwindet, scheint deutlich zu werden, dass die  B61-12 die Bodenschock-Kopplung erhält, um unterirdische Ziele zu zerstören.

 

Wir wissen, dass der Plan der B61-12 für vier auszuwählende Explosionsgrößen angelegt ist: 0,3 Kilotonnen (kt), 1,5 kt, 10 kt und 50 kt. Auf der Grundlage der Fundstellen aus der Studie der Nationalen Akademien ist das maximale destruktive Potential der B61-12 gegen unterirdische Ziele gleichzusetzen mit der Fähigkeit einer oberirdischen Waffenexplosion mit einem  Verbreitungsbereich von 750 kt bis 1250 kt.

Eine der Bomben, die das Pentagon aus dem Verkehr zu ziehen plant, nachdem die B61-12 stationiert ist, ist die B83-1, deren Maximalbereich bei 1200 kt liegt.
 
Selbst bei einer geringen Fläche von nur 0,3 kt würde die Bodenschock-Kopplung einer B61-12, die ein paar Meter tief im Untergrund explodiert, die Entsprechung einer oberirdischen Waffenexplosion von 4,5 kt bis 7,5 kt haben.

Die Bedeutung der erhöhten Zielgenauigkeit
Die existierenden B61-Versionen (B61-3,-4,-7,-10) haben vermutlich bereits eine begrenzte erdeindringende Fähigkeit, aber mit einer sehr viel geringeren Zielgenauigkeit als die B61-12. Die einzige offiziell erdeindringende Bombe  im U.S. Arsenal ist die ungelenkte B61-11, die zwar eine geringere Genauigkeit, aber dafür eine Zerstörungskraft von 400 kt hat.. Die Bodenschock-Kopplung von 400 kt ist – laut der Ergebnisse der National Academies – gleichzusetzen mit einer oberirdischen Explosion von 6 Megatonnen (Mt) bis 10 Mt. Die B61-11 hat die alte B53 ersetzt, die als bunkerzerstörende Bombe im Kalten Krieg eine Zerstörungskraft von 9 Mt hatte. Die B61-11 kann in gefrorenen Boden eindringen; es ist bisher nicht bekannt, ob die B61-12 eine ähnliche Fähigkeit hat. Bisher ist keine Laufzeitverlängerung der B61-11 geplant. Sie ist auch nicht Teil des NNSA sogenannten 3+2 Vorratsplans und ihr Ausrangieren wird erwartet, wenn die Haltbarkeit um 2030 abläuft.

Ich fasse in einem weiteren Absatz zusammen:

• Die B61-11 kann nur mit dem B2 Bomber geflogen werden, während die neue B61-12 mit allen neuen Kampfflugzeugen F-35A, F-16, F-15E und dem PA-200 Tornado zum Einsatz kommen kann.
• Die Zielgenauigkeit der B61-12 soll voraussichtlich in einem Radius von 30 Metern liegen, während die frei fallenden jetzigen Bomben bei um die 100 Meter liegen.
• Diese erhöhte Zielgenauigkeit und erdeindringende Fähigkeit wird Angriffsplanern ermöglichen eine geringere nukleare Sprengkraft für die gleichen Ziele einzusetzen, die mit den bisherigen B61 und B83 Bomben benötigt wurden, um diese zu zerstören.
• Die ausgewählte geringere Sprengkraft wird den radioaktiven Fallout des Angriffs reduzieren, was die B61-12 für die Kriegsplaner attraktiver macht und weniger Widerspruch bei den politischen Entscheidungsträgern erzeugen würde.

Widersprüche 
Die Fähigkeit der B61-12 unter die Erde einzudringen bevor sie explodiert, wie es im Video zu sehen ist,  erhöht die Möglichkeit, zusätzliche unterirdische Ziele anzugreifen – besonders in Kombination mit der erhöhten Zielgenauigkeit. Dieses eröffnet eine Reihe von Optionen zur Zerstörung von unterirdischen Zielen durch niedriger einstellbare nukleare Sprengsätze als mit einer bisherigen Bombe aus dem jetzigen Arsenal möglich ist. Wir glauben, dass dies zu einer erweiterten und verbesserten militärischen Fähigkeit führt, die im Widerspruch mit der von Präsident Obama's Administration verkündeten Politik steht, wonach keine neuen technologischen Fähigkeiten für Atomwaffen entwickelt werden sollen.

Der New York Times Artikel  ist gut geschrieben, da er die Widersprüche verdeutlicht zwischen der Leugnung einiger Verantwortlicher (in diesem Fall aus dem NNSA  Madelyn Creedon), die B61-12 habe neue militärische Möglichkeiten und der Äußerung Anderer (in diesem Fall der frühere Verteidigungs-Untersekretär für Politik James Miller), die zu glauben scheinen, dass es gut sei, diese zu haben.

Bis dahin ist der Artikel scharfsinnig, weil er die Selbstverpflichtung des Weißen Hauses zitiert,  keine neuen militärischen Fähigkeiten zu verfolgen:

1. “The United States will not develop new nuclear warheads or pursue new military mission or new capabilities for nuclear weapons.”
2. “Die USA werden keine neuen Gefechtsköpfe entwickeln oder neue Militärmissionen oder  neue Kapazitäten für Nuklearwaffen verfolgen.“

statt die Formulierung des Nuclear Posture Review (NPR) Report: zu benutzen.

• “The United States will not develop new nuclear warheads. Life Extension Programs (LEPs) will use only nuclear components based on previously tested designs, and will not support new military missions or provide for new military capabilities.” Die Vereinigten Staaten werden keine nuklearen Sprengköpfe entwickeln.
  
  

Laufzeitverlängerungsprogramme werden nur nukleare Komponenten benutzen, die kurz zuvor im entsprechenden Plan getestet wurden und werden keine neuen Militärmissionen unterstützen oder neue Militärkapazitäten zur Verfügung stellen.“

Dies ist wichtig, weil die NPR Formulierung ein bisschen weniger klar ist als diejenige, die von einigen Offiziellen und Verteidigungsunterstützern benutzt wird, um zu argumentieren, dass die Selbstverpflichtung keine neue Militärmission oder neue Militärkapazitäten verfolgt, sondern sich nur auf die Sprengköpfe  selbst und nicht auf Nuklearwaffen grundsätzlich bezieht. Dies mag sich pedantisch anhören; deshalb hilft das Statement des Weißen Hauses zu klären, falls Jemand irritiert ist, ob sich die Politik auf ‘Waffen’ und nicht nur auf ‚Sprengköpfe‘ bezieht.

Die Offiziellen, die behaupten, die B61-12 hätte keine neuen militärischen Fähigkeiten, sagen dies, weil die Vereinigten Staaten bereits die Fähigkeit haben, (‘to hold at risk’) überirdische und unterirdische Ziele gleichzeitig ansteuern zu können, oder die Tatsache, dass der Zündkopf innerhalb der Bombe  – der sog. “physics package” – derselbe bleibt wie im Plan des Kalten Krieges. Aber die Kombination  von gesteigerter Genauigkeit und begrenzter Erddurchdringungskapazität erlaubt der B61-12 Untergrundstrukturen mit einem geringeren radioaktiven ‚Fallout‘ zu erreichen. Das ist die neue militärische Fähigkeit.

Im Jahr 2011, bevor das B61-12 Entwicklungsprogramm bis zum ‘point of no return’, bis zur Unumkehrbarkeit fortgeschritten war, schickte das FAS einen Brief (FAS sent a letter) an das Weiße Haus und das Sekretariatsbüro der Verteidigung, in dem der Widerspruch mit der Verwaltungspolitik und den Implikationen einer Nuklearstrategie aufzeigt wurde. Das Weiße Haus hat nie geantwortet.

Sorgen um die Bombe
Die erddurchdringende Fähigkeit der B61-12 mag weniger gering als die des existierenden B61-11 Erddurchdringers sein und weniger genau als die konventionelle GPS-geleitete ‘Smart-Bombe’, aber das Sandia Video zeigt die Vielseitigkeit der neuen Waffe, die für die Entwicklung sowohl strategischer wie nicht-strategischer Luftfahrzeuge in den Vereinigten Staaten und in Europa gedacht ist.

Eine solche Fähigkeit fordert die Frage heraus, welche Ziele in welchen Ländern für die B61 – 12-Missionen angedacht sind und unter welchen Umständen der Gebrauch solcher Waffen durch den Präsidenten befohlen werden könnte? Die Studien der National-Academy fanden ebenso heraus, dass die Erddurchdringung einer Nuklearwaffe die Auswirkungen einer Explosion eingrenzen könnte, und dass die Nebenwirkungen vermutlich dieselben sein würden wie bei einer oberirdischen Explosion. Diese Ergebnisse sprechen besonders dafür, die B61-12 auf Bunker unterhalb der Erdoberfläche abzuwerfen.

Außerdem fordern die bedeutenden Verbesserungen der nicht-nuklearen erddurchdringenden Waffen die Frage heraus, warum es überhaupt nötig ist, die Fähigkeiten der B61 Schwerkraft-Bomben zu steigern.
Sowohl die USA als auch Russland (und andere Staaten im Besitz von Nuklearwaffen) haben extensive und teure Modernisierungen ihrer Nuklearkraft auf den Weg gebracht (nuclear force modernization programs underway).

 

Was wir gegenwärtig sehen, befindet sich irgendwo zwischen parallelen Bemühungen um die Arsenale des Kalten Krieges wieder zu beleben und den Bemühungen um einen neuen Waffenwettstreit, in Gang gesetzt durch die Ausweitung von existierenden Waffen und der Produktion neuer oder deutlich modifizierter Typen. Diese Ausweitung wird ohne nukleare Testexplosionen entwickelt.

Unausweichlich sind die wichtigsten Fähigkeiten für nukleare Abschreckung - Stabilität, Kontrolle und Sicherheit – tägliche Prozeduren von Zurückhaltung und gute Kommunikationskanäle zwischen den Atommächten mit Vorsichtsmaßnahmen gegen einen zufälligen, unautorisierten Gebrauch nuklearer Waffen. Dieser Bereich erfordert gegenwärtig,  intensive  Arbeit, weil die US-Russischen-Beziehungen immer schwieriger werden und schon Rufe von einigen Analyst_innen zum weiteren Eingrenzen nuklearer Waffen hervorrufen. (some analysts).

Das Sandia Video, das die B61-12 zeigt, wie sie in die Erde gleitet wie ein heißes Messer in Butter, macht die Situation nicht besser.
*     Hans Kristensen ist der Direktor des ‚Nuclear Information Projektes‘ an der Federation of American Scientists (FAS), wo er die Öffentlichkeit mit analysen und Hintergrundinformationen zu dem Status von nuklearen Luftstreitkräften und der Rolle der nuklearen Waffen versorgt
**     Matthew McKinzie ist der Direktor des Nuklear-Programms am ‚Natural Resources Defense Council‘.

Die Forschungen für diese Veröffentlichung wurde ermöglicht durch Unterstützung der Carnegie Corporation of  New York, der New Land Foundation und  des Ploughshares Fund. Die hier geäußerten Positionen und Bewertungen stehen ausschließlich in der Verantwortung der Autoren.